摘要：国家为什么不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀？不是不可以，而是没有必要，而且也不具有可行性。01没必要在放弃金 银本位货币之后，现在各国实行的是信用货币，不跟金银...
国家为什么不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀？不是不可以，而是没有必要，而且也不具有可行性。
01没必要
在放弃金/银本位货币之后，现在各国实行的是信用货币，不跟金银挂钩。说白了，钞票就是一张纸，这张纸，国家说它是1元，它就是1元，说它是100元，它就是100元。纸币只有进入流通环节，它才具有购买力。如果你把100万纸币放在家里，永远不使用，那么这一堆纸币跟一堆废纸没有什么区别，还得占用空间，还得担心被偷盗，还得担心腐烂等等。所以，其实纸币没有必要特别去销毁，只要让它不进入流通环节就可以了。
02额外还有成本
销毁纸币也是有成本的。是烧掉吗？撕碎？或者其它方法销毁？都会有成本，而且大量纸币销毁还会有环境污染问题。与其费力不讨好的销毁纸币，不如让它沉睡。
再有，货币作为经济调节工具，当前虽然可能存在通过膨胀，货币过剩，但是一个经济周期后，也许又会需要更多的货币来满足经济发展需要。这时候就又需要新的货币投放。与其把货币销毁了再重新印发，不如把前期回收“沉睡”的货币重新拿出来用就好了。
03谁愿意拿自己的钱去给国家销毁
还有，假如国家要销毁多发的货币，但是这些货币已经进入流通市场了。在市场上的货币都是有主的，就算你存到银行了，那也是你的钱。国家该销毁谁的货币呢？谁又会愿意主动让国家来把自己的钱给销毁掉呢？
所以，现在通过货币工具，调节市场上过剩的流通货币，让多出来的货币不进入流通环节，暂时“沉睡”，综合来说是更好也更加可行的选择。
国家为什么不以销毁货币的方式来抑制通货膨胀?国家销毁货币防止通货膨胀此文由屯昌房产编辑，来源于网络，转载请注明出处！http://www.qqfangchang.com/news/2479.html